No, aprendre no és només aconseguir un títol. Perquè si no, com diu una bona mestra nostra, les biblioteques els donarien amb la lectura d’unes quantes prestatgeries. Com a exemple del que no hauríem d’oferir mai als nostres alumnes tenim la resposta del Director del Màster, el senyor Jaume Subirana, a la nostra raonada i pedagògicament impecable queixa sobre la seua proposta d’avaluació. LA NOSTRA CARTA PODEU LLEGIR-LA AQUÍ.
Com a resposta la UOC, per boca del senyor Jaume Subirana, en missatge del 3 de març, va voler deduir (extraient una frase nostra del seu context, un recurs infantil, si no irresponsable) que ens negàvem a l’avaluació i que mereixíem, tothom, un no presentat. Podeu imaginar per un moment estudiants adults, amb les seves feines respectives, amb obligacions professionals i familiars, amb més de tres quarts de milió de les antigues pessetes gastats, sent tractats d’aquesta manera? Ens arravaten la nostra directora acadèmica Laura Borràs, ens imposen algú que demostra a cada moment, des de la nostra percepció com a professionals de l’educació, que no sap com funciona el curs i tampoc com va l’avaluació (Jaume Subirana) i a sobre es neguen a donar-nos les notes que tan justament ens hem guanyat?
Encara hi ha més ja que, pel que sembla, al si de la UOC encara ens quedava ser expectadors d’una quantes pràctiques antieducatives. Sobre la resta de qüestions que plantejàvem a la primera resposta a la seua proposta d’avaluació, del tot injusta, el senyor Jaume Subirana ens comunicava que no podia explicar-nos res més sobre aquesta situació en la qual ens trobàvem perquè hi havia una clàusula de confidencialitat sobre aquest assumpte.
Laura Borràs havia signat una clàusula de confidencialitat? Ens volien donar a entendre que tan greu era el motiu de l’acomiadament de Laura Borràs que ni tan sols es podia dir?
Nosaltres vàrem entendre que el senyor Jaume Subirana ens insinuava motius ocults sobre les causes de l’acomiadament de la doctora Borràs, una persona que no podia donar la seva versió sobre l’assumpte, cosa que, a més, no tenia res a veure amb les nostres queixes concretes sobre la proposta d’avaluació del senyor Jaume Subirana. Absolutament res a veure, per bé que ens afectava com a alumnes i com a persones. Però davant d’aquest informació impertinent, confusionista i ofensiva, la doctora Borràs, a petició nostra, i amb qui afortunadament manteníem contacte fora de l’aula, va poder explicar-se i comunicar-se amb tot l’alumnat en el fòrum de l’assignatura a través del correu d’una alumna del Màster. PODEU VEURE EL SEU MISSATGE AQUÍ.
La nostra confiança en la gestió que estava fent el nou director del Màster, el senyor Jaume Subirana, d’aquesta situació, si ja era poca, ara quedava definitivament malmesa per haver-nos donat una informació falsa per tal de confondre’ns i enverinar-nos en un moment tan incòmode per a nosaltres.
Com a resposta la UOC, per boca del senyor Jaume Subirana, en missatge del 3 de març, va voler deduir (extraient una frase nostra del seu context, un recurs infantil, si no irresponsable) que ens negàvem a l’avaluació i que mereixíem, tothom, un no presentat. Podeu imaginar per un moment estudiants adults, amb les seves feines respectives, amb obligacions professionals i familiars, amb més de tres quarts de milió de les antigues pessetes gastats, sent tractats d’aquesta manera? Ens arravaten la nostra directora acadèmica Laura Borràs, ens imposen algú que demostra a cada moment, des de la nostra percepció com a professionals de l’educació, que no sap com funciona el curs i tampoc com va l’avaluació (Jaume Subirana) i a sobre es neguen a donar-nos les notes que tan justament ens hem guanyat?
Encara hi ha més ja que, pel que sembla, al si de la UOC encara ens quedava ser expectadors d’una quantes pràctiques antieducatives. Sobre la resta de qüestions que plantejàvem a la primera resposta a la seua proposta d’avaluació, del tot injusta, el senyor Jaume Subirana ens comunicava que no podia explicar-nos res més sobre aquesta situació en la qual ens trobàvem perquè hi havia una clàusula de confidencialitat sobre aquest assumpte.
Laura Borràs havia signat una clàusula de confidencialitat? Ens volien donar a entendre que tan greu era el motiu de l’acomiadament de Laura Borràs que ni tan sols es podia dir?
Nosaltres vàrem entendre que el senyor Jaume Subirana ens insinuava motius ocults sobre les causes de l’acomiadament de la doctora Borràs, una persona que no podia donar la seva versió sobre l’assumpte, cosa que, a més, no tenia res a veure amb les nostres queixes concretes sobre la proposta d’avaluació del senyor Jaume Subirana. Absolutament res a veure, per bé que ens afectava com a alumnes i com a persones. Però davant d’aquest informació impertinent, confusionista i ofensiva, la doctora Borràs, a petició nostra, i amb qui afortunadament manteníem contacte fora de l’aula, va poder explicar-se i comunicar-se amb tot l’alumnat en el fòrum de l’assignatura a través del correu d’una alumna del Màster. PODEU VEURE EL SEU MISSATGE AQUÍ.
La nostra confiança en la gestió que estava fent el nou director del Màster, el senyor Jaume Subirana, d’aquesta situació, si ja era poca, ara quedava definitivament malmesa per haver-nos donat una informació falsa per tal de confondre’ns i enverinar-nos en un moment tan incòmode per a nosaltres.
0 comentaris:
Publica un comentari